Jurnal 2 (Identifikasi Jurnal)

AKUNTANSI INTERNASIONAL

( JURNAL 2 )

Comparative Value Relevance Among

German, U.S. and International Accounting Standards:

A German Stock Market Perspective

Nama Kelompok :

Destriyana Susanti      (20208339)

Deviana Harianti         (20208345)

Meita Restu Utami      (21208434)

4EB04

UNIVERSITAS GUNADARMA

2012

1.   Identitas Artikel
a.       Judul	Comparative Value Relevance Among German, U.S. and International Accounting Standards: A German Stock Market Perspective Nilai Perbandingan Relevansi antara Jerman, AS dan Standar Akuntansi Internasional: Perspektif Pasar Saham Jerman
b.      Penulis	Eli Bartov, Stephen R. Goldberg, Myung-Sun Kim
c.       Jurnal	International Accounting Standards
d.      Volume
e.       Tahun	2002
f.       Nomor
g.      Halaman	1 - 29
2.   Pendahuluan
a.       Motivasi	Beberapa tahun terakhir, perusahaan Jerman melaporkan laporan keuangan konsolidasi dengan Jerman PSAK, US GAAP, atau Standar Akuntansi Internasional (IAS). Pasar pengamat, peneliti, dan regulator telah menyatakan bahwa laporan keuangan yang disusun bawah model (atau investor) pemegang saham, seperti US GAAP atau IAS, memberikan yang lebih baik informasi dari laporan keuangan disusun dengan model stakeholder (Jerman GAAP).
b.      Tujuan	Tujuan dari makalah ini adalah menyelidiki nilai perbandingan relevansi, diukur sebagai koefisien kemiringan kembali / regresi laba, apakah nilai yang lebih relevan daripada pendapatan yang dihasilkan Jerman di bawah GAAP, dan mengukur pendapatan saham untuk semua perusahaan sampel di pasar saham Jerman saja.
3.   Tinjauan Pustaka & Hipotesis
a.       Tinjauan Pustaka	-          Penelitian sebelumnya telah menyelidiki relevansi nilai laba dan ketepatan waktu dilaporkan sesuai dengan standar akuntansi yang berbeda di negara mereka sendiri, dan kemudian dibandingkan tingkat relevansi nilai dan ketepatan waktu (lihat, misalnya, Alford et al 1993 dan. Bola et al. 2000). -          Menghitung pendapatan untuk delapan perusahaan bawah kedua US GAAP dan IAS dan menyimpulkan bahwa mereka pada dasarnya sama Harris (1995). -          Menemukan bahwa hubungan antara laba dan return saham adalah kuat di negara-negara di mana modal secara tradisional dibesarkan di pasar modal dan ada lemah hubungan antara pelaporan komersial dan pajak (yaitu, Anglo-Saxon negara) Alford dkk. (1993). -          Leuz dan Verrecchia (2000) dan Leuz (2001). Leuz dan Verrecchia (2000) menguji teori bahwa komitmen perusahaan untuk peningkatan tingkat pengungkapan menurunkan informasi asimetri komponen biaya perusahaan modal.
b.      Hipotesis	H1. Jika pelaporan keuangan berdasarkan US GAAP atau IAS menyediakan relevansi nilai lebih besar dari Jerman PSAK,  maka baik β4 atau β5 akan secara signifikan positif, masing-masing. H2. Berdasarkan ukuran perusahaan untuk menilai kegagalan untuk menolak null, kita jalankan kembali persamaan augmented (1) setelah membagi sampel menjadi dua kelompok yang dibentuk.
4.   Metode Penelitian
a. Pengukuran variabel	Model yang digunakan untuk analisis empiris adalah: RETit = β0 + β1USit + β2IASit + β3Eit + β4Eit*USit + β5Eit*IASit + eit (1) Melakukan perbandingan dengan memperkirakan model berikut: RETit = β0 + β1POSTit + + β2Eit β3Eit * Postit + EIT (2)
b.Metode analisis	Signifikan pada 10% (5%, 1%) tingkat (two-tailed test). Periode sampel, 1998 - 2000. RET = 12 bulan beli dan tahan kembali berakhir 3 bulan setelah akhir tahun fiskal. E = Laba sebelum pos luar biasa / awal nilai pasar ekuitas ASET = Total Aktiva (DM dalam jutaan) MVE = Nilai pasar ekuitas pada akhir tahun fiskal (harga penutupan * saham biasa yang beredar DM dalam jutaan) MB = Nilai pasar ekuitas / Ekuitas pemegang saham Total LEV = Total Kewajiban / Aset
c. Sampling	Daftar perusahaan yang terdaftar di Neuer Markt diperoleh di website Deutsche Boerse (www.deutsche-boerse.com) diposting pada 11/5/01. Perusahaan yang terdaftar di Neuer Markt dikodekan seperti yang tercantum dalam Saham Frankfurt.
5.   Hasil analisis	Hasil untuk seluruh sampel menunjukkan bahwa koefisien pada variabel dummy, β1 dan β2, negatif dan signifikan yang menunjukkan bahwa return pada perusahaan-perusahaan melaporkan dengan salah satu US GAAP atau IAS, rata-rata, memiliki keuntungan lebih rendah dari perusahaan pelaporan menurut persyaratan Jerman. Ini nmencerminkan anjloknya harga saham perusahaan teknologi tinggi pada tahun 2000, dan berikut karena, seperti disebutkan di atas, jumlah yang relatif tinggi  pada perusahaan digunakan baik US GAAP atau IAS. Seperti yang diharapkan, koefisien pada istilah interaksi, β4 dan β5, adalah positif, 3,25 dan 1,96, masing-masing, dan sangat signifikan secara statistik. Hasil ini konsisten dengan relevansi nilai unggul untuk kedua US GAAP dan IAS atas Jerman persyaratan.
6.   Simpulan, Keterbatasan, Implikasi	Kontribusi dari penelitian ini adalah bahwa kita mengukur pendapatan saham untuk semua perusahaan sampel dalam Pasar saham Jerman saja, dan oleh karena itu tidak bergantung pada asumsi kesamaan dari harga di pasar. Akhirnya, kami mengomentari dua keterbatasan. Pertama, analisis kita hanya terbatas kontrol untuk diri-seleksi bias. Ada beberapa alasan mengapa perusahaan memilih akuntansi yang standar yang mereka pilih. Sebagian mengurangi keterbatasan ini, dalam perubahan akuntansi analisis, kita kontrol untuk industri dan ukuran. Namun, mungkin masih ada bias sistematis yang mempengaruhi hasil kami. Keterbatasan kedua adalah bahwa kita hanya menganalisis Jerman perusahaan. Mungkin ada aspek unik untuk perusahaan-perusahaan Jerman beroperasi dalam Jerman lingkungan, yang membatasi kemampuan untuk menggeneralisasi hasil untuk operasi perusahaan di lain sosial ekonomi lingkungan. Namun, keterbatasan ini kedua kemungkinan akan bekerja melawan menemukan relevansi nilai unggul untuk US GAAP dan IAS atas Jerman akuntansi.

Kasus Citibank (Malinda Dee)

Mabes Polri telah memeriksa 25 orang saksi terkait kasus penggelapan dana nasabah Citibank oleh Malinda Dee alias Inong Malinda yaitu 3 orang nasabah Citibank, 18 orang Karyawan Citibank dan sisanya dari pihak PT Sarwahita Global Management. Polri tidak melakukan pemeriksaan terhadap saksi maupun tersangka, Penyidik hanya melengkapi berkas perkara Malinda.

Polri berjanji menyelesaikan kasus Malinda Dee segera mungkin. Sejak selasa 12 April 201, masa penahanan Malinda diperpanjang hingga 40 hari ke depan. Menambah masa tahanan 20 hari yang telah dilaluinya.

Polisi masih yakin, masih banyak korban Malinda yang lain. Sebab, ia diduga memiliki sekitar 400 hingga 500 nasabah prioritas. Namun, sejauh ini baru 3 nasabah Citibank yang melaporkan penggelapan dana oleh perempuan seksi 47 tahun itu.

Dari 3 nasabah itu, Malinda berhasil menggondol setidaknya Rp 17 miliar. Uang hasil kejahatannya itu dialirkan ke 30 rekeningnya, diantaranya ke rekening milik PT Sarwahita di Bank Mega.

http://nasional.vivanews.com/news/read/214588-kasus-malinda-dee--polisi-periksa-25-saksi

BASEL I & II

Basel I adalah suatu istilah yang merujuk pada serangkaian kebijakan bank sentral dari seluruh dunia yang diterbitkan oleh Komite Basel pada tahun 1988 di Basel, Swiss sebagai suatu himpunan persyaratan minimum modal untuk bank. Rekomendasi ini dikukuhkan dalam bentuk aturan oleh negara-negara Group of Ten (G10) pada tahun 1992. Basel I secara umum telah ditinggalkan dan digantikan oleh himpunan pedoman yang lebih komprehensif, yang disebut Basel II, yang sedang diterapkan oleh beberapa negara.

Basel II adalah yang kedua dari Basel Accord, (sekarang diperpanjang dan efektif digantikan oleh Basel III ), yang rekomendasi mengenai hukum perbankan dan peraturan yang dikeluarkan oleh Komite Basel tentang Pengawasan Perbankan Basel II,awalnya diterbitkan pada bulan Juni 2004, dimaksudkan untuk menciptakan sebuah standar internasional untuk regulator perbankan untuk mengontrol berapa banyak kebutuhan modal bank-bank untuk menyisihkan untuk menjaga terhadap jenis bank risiko keuangan dan operasional (dan ekonomi keseluruhan) wajah. Salah satu fokus adalah untuk menjaga konsistensi peraturan yang cukup sehingga hal ini tidak menjadi sumber ketidaksetaraan antara bank-bank internasional yang kompetitif aktif. Advokat Basel II percaya bahwa standar internasional seperti dapat membantu melindungi sistem keuangan internasional dari jenis masalah yang mungkin timbul harus sebuah bank besar atau serangkaian keruntuhan bank. Dalam teori, Basel II berupaya mencapai hal ini dengan mendirikan risiko dan persyaratan pengelolaan modal yang dirancang untuk memastikan bahwa bank memiliki modal yang memadai untuk resiko bank menghadapkan dirinya untuk melalui pinjaman dan praktik investasi. Secara umum, aturan-aturan ini berarti bahwa risiko lebih besar untuk bank mana yang terkena, semakin besar jumlah modal bank perlu terus untuk menjaga nya solvabilitas dan stabilitas ekonomi secara keseluruhan.

Secara politis, hal itu sulit untuk menerapkan Basel II di lingkungan peraturan sebelum 2008, dan kemajuan pada umumnya lambat sampai krisis perbankan besar tahun itu disebabkan sebagian besar oleh credit default swap , hipotek keamanan berbasis pasar dan serupa derivatif . Sebagai Basel III dirundingkan, ini adalah puncak pikiran, dan karenanya jauh lebih ketat standar yang dimaksud, dan dengan cepat diadopsi di beberapa negara kunci termasuk Amerika Serikat.

(http://id.wikipedia.org/wiki/Basel_I)

Sarbanes-Oxley

Sarbanes-Oxley (Sarbanes-Oxley Act of 2002, Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002) atau kadang disingkat SOx atau Sarboxadalah hukum federal Amerika Serikat yang ditetapkan pada 30 Juli 2002 sebagai tanggapan terhadap sejumlah skandal akuntansi perusahaan besar yang termasuk di antaranya melibatkan Enron, Tyco International, Adelphia, Peregrine Systems dan WorldCom. Skandal-skandal yang menyebabkan kerugian bilyunan dolar bagi investor karena runtuhnya harga saham perusahaan-perusahaan yang terpengaruh ini mengguncang kepercayaan masyarakat terhadap pasar saham nasional. Akta yang diberi nama berdasarkan dua sponsornya, Senator Paul Sarbanes (D-MD) and Representatif Michael G. Oxley (R-OH), ini disetujui oleh Dewan dengan suara 423-3 dan oleh Senatdengan suara 99-0 serta disahkan menjadi hukum oleh Presiden George W. Bush.

Perundang-undangan ini menetapkan suatu standar baru dan lebih baik bagi semua dewan dan manajemen perusahaan publik serta kantor akuntan publik walaupun tidak berlaku bagi perusahaan tertutup. Akta ini terdiri dari 11 judul atau bagian yang menetapkan hal-hal mulai dari tanggung jawab tambahan Dewan Perusahaan hingga hukuman pidana. Sarbox juga menuntut Securities and Exchange Commission (SEC) untuk menerapkan aturan persyaratan baru untuk menaati hukum ini.

Perdebatan mengenai untung rugi penerapan Sarbox masih terus terjadi. Para pendukungnya merasa bahwa aturan ini diperlukan dan memegang peranan penting untuk mengembalikan kepercayaan publik terhadap pasar modal nasional dengan antara lain memperkuat pengawasan akuntansi perusahaan. Sementara para penentangnya berkilah bahwa Sarbox tidak diperlukan dan campur tangan pemerintah dalam manajemen perusahaan menempatkan perusahaan-perusahaan AS pada kerugian kompetitif terhadap perusahaan asing.

Sarbox menetapkan suatu lembaga semi pemerintah, Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), yang bertugas mengawasi, mengatur, memeriksa, dan mendisiplinkan kantor-kantor akuntan dalam peranan mereka sebagai auditor perusahaan publik. Sarbox juga mengatur masalah-masalah seperti kebebasan auditor, tata kelola perusahaan, penilaian pengendalian internal, serta pengungkapan laporan keuangan yang lebih dikembangkan.

(http://id.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley)

PRINSIP GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG)

Terdapat lima prinsip GCG yang dapat dijadikan pedoman bagi para pelaku bisnis, yaitu Transparency, Accountability, Responsibility, Indepandency dan Fairness yang biasanya diakronimkan menjadi TARIF.  Penjabarannya sebagai berikut   :

1. Transparency (keterbukaan informasi)

Secara sederhana bisa diartikan sebagai keterbukaan informasi.  Dalam mewujudkan prinsip ini, perusahaan dituntut untuk menyediakan informasi yang cukup, akurat, tepat waktu kepada segenap stakeholders-nya.

2. Accountability (akuntabilitas)

Yang dimaksud dengan akuntabilitas adalah kejelasan fungsi, struktur, system dan pertanggungjawaban elemen perusahaan.  Apabila prinsip ini diterapkan secara efektif, maka akan ada kejelasan akan fungsi, hak, kewajiban dan wewenang serta tanggung jawab antara pemegang saham, dewan komisaris dan dewan direksi.

3. Responsibility (pertanggung jawaban)

Bentuk pertanggung jawaban perusahaan adalah kepatuhan perusahaan terhadap peraturan yang berlaku, diantaranya; masalah pajak, hubungan industrial, kesehatan dan keselamatan kerja, perlindungan lingkungan hidup, memelihara lingkungan bisnis yang kondusif bersama masyarakat dan sebagainya.  Dengan menerapkan prinsip ini, diharapkan akan menyadarkan perusahaan bahwa dalam kegiatan operasionalnya, perusahaan juga mempunyai peran untuk bertanggung jawab kepada shareholder juga kepada stakeholders-lainnya.

4. Indepandency (kemandirian)

Intinya, prinsip ini mensyaratkan agar perusahaan dikelola secara profesional tanpa ada benturan kepentingan dan tanpa tekanan atau intervensi dari pihak manapun yang tidak sesuai dengan peraturan-peraturan yang berlaku.

5. Fairness(kesetaraan dan kewajaran)

Prinsip ini menuntut adanya perlakuan yang adil dalam memenuhi hak stakeholder sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku.  Diharapkan fairness dapat menjadi faktor pendorong yang dapat memonitor dan memberikan jaminan perlakuan yang adil di antara beragam kepentingan dalam perusahaan.